TEMPLATE > single-blogue.php

Estates: Whose fees get paid out of the estate?

In my estate practice, I am frequently consulted by beneficiaries of estates who are contemplating or who are involved in estate litigation. When I explain to them that the liquidators of the estate will be permitted to charge their legal fees to the estate in the context of such litigation, the beneficiaries are always surprised and frustrated since, from their perspective, this means that not only are they responsible for their own legal fees, but they are indirectly responsible for the adverse parties’ legal fees as well.

Unfortunately for them, the Court of Appeal has recently confirmed that as long as the liquidators’ legal position is not abusive, their legal fees can be paid out of the estate patrimony and the beneficiaries’ legal fees will not be.

In Vincent v. Dufresne, 2015 QCCA 966, after deciding in favour of the Defendant spouse of the Deceased, the Superior Court held:

[159] Sans qualifier les procédures ainsi intentées d’abusives et de répétitives, le Tribunal considère qu’il serait inapproprié que madame Dufresne assume, non seulement les honoraires qu’elle doit encourir pour sa défense, mais également le tiers des dépenses encourues par les demandeurs à titre de liquidateurs.

[160] L’article 789 du Code civil du Québec prévoit que le liquidateur a droit au remboursement des dépenses effectuées dans l’accomplissement de sa tâche.

[161] À ce sujet, la Cour d’appel, dans un arrêt prononcé par le 5 février 2013, s’exprime ainsi aux paragraphes 13 et 14 :

[13]  La procédure ayant été intentée au bénéfice de tous les héritiers, les frais extrajudiciaires encourus de bonne foi pour éclaircir une situation juridique peuvent être imposés à la succession (Brodie Succession de, J.E. 1989-1185 (C.A.)).

[14] Plus récemment, dans l’affaire Follows c. Follows, 2012 QCCA 1128, la Cour réitérait que les frais judiciaires et extrajudiciaires du liquidateur entrent dans la catégorie des dépenses qui lui sont remboursables par la succession en vertu de l’article 789 C.c.Q., sauf lorsqu’il agit de mauvaise foi ou entreprend des procédures mal fondées. Aucune demande n’ayant toutefois été faite par les intimés à cet égard, la Cour n’estime pas opportun de statuer ici sur la question.

[162] Les procureurs à l’audience représentent au Tribunal que les honoraires encourus par chaque partie s’élèvent à environ 20 000 $ en date du 21 mars 2014.

[163] Si le Tribunal retient les prétentions des demandeurs, la défenderesse devrait donc encourir des déboursés à ce chapitre de l’ordre d’environ 27 000 $, alors que ceux des demandeurs seraient d’environ 13 000 $.

[164] Le Tribunal considère qu’il serait inapproprié que la défenderesse doive assumer tel fardeau.

[165] Compte tenu des circonstances particulières du présent dossier, le Tribunal estime juste et raisonnable que les honoraires encourus de part et d’autre soient assumés par la succession de feu Claude Vincent.

On appeal, all but one of the Appellant liquidators’ arguments were dismissed. However, on the issue of the estate having to pay for the Respondent’s legal fees, the Court of Appeal held:

[2] Les appelants ont raison de se plaindre de ce que le juge de première instance ait fait supporter par la succession les honoraires extrajudiciaires encourus par les deux parties au litige. Le juge ayant refusé de qualifier d’abusives et répétitives les procédures intentées par les appelants en leur qualité de liquidateurs de la succession de leur père[1], il ne pouvait dès lors écarter l’application de l’article 789 C.c.Q. qui prévoit que le liquidateur a droit au remboursement des dépenses effectuées dans l’accomplissement de sa tâche[2] et faire également payer par la succession les honoraires de la partie défenderesse.

Thus, in the absence of abuse by the liquidators, the estate will not be responsible for the legal fees of the beneficiaries, even when the court has decided in their favour. 

[1]     Ibid., paragr. 159.
[2]     Follows c. Follows, 2012 QCCA 1128, paragr. 64-67.
 

Stay tuned to the latest legal news, signup to our blog.

Keywords
  • 1480 CCQ
  • 165(4) CCP
  • 358 CCP
  • 51 CCP
  • aboriginal law
  • abuse of procedure
  • abuse of process
  • abusive proceedings
  • access to justice
  • acquisitive prescription
  • advocacy
  • animal rights
  • apparent mandate
  • appeal
  • article 51 CPC
  • authority of law
  • Automobile Insurance Act
  • capacity
  • causation
  • certification
  • charter
  • chose jugée
  • class action authorization
  • code of ethics
  • comeback clauses
  • comity
  • conflict of interest
  • contempt of court
  • contract interpretation
  • contracts
  • contractual interpretation
  • corporate liability
  • costs
  • Court of Appeal
  • Crown immunity
  • crown liability
  • declinatory exceptions
  • discovery
  • disqualification of attorneys
  • duty of loyalty
  • duty to inform
  • employment
  • enforcement of judgments
  • evidence
  • family law
  • fiduciary duty
  • forum non conveniens
  • gift
  • Girouard
  • good faith
  • homologation
  • indemnité de départ
  • indirect damages
  • injunctions
  • inscription in appeal
  • insurance
  • interjurisdictional immunity
  • interlocutory injunction
  • international law
  • intervention
  • Joseph Raz
  • judicial review
  • jurisprudence
  • leave to appeal
  • legislative interpretation
  • liability
  • litigation privilege
  • mandate in case of incapacity
  • minimisation
  • mitigation
  • Motion to dismiss
  • new CCP
  • new evidence
  • news
  • notary
  • notice
  • objections
  • oppression remedies
  • personal liability of directors
  • pipeline
  • préavis
  • precedents
  • private international law
  • privilege
  • procedural fairness
  • procedure
  • production of documents
  • professional liability
  • professional secrecy
  • protective regime
  • provision for costs
  • provisional injunctions
  • reasonableness review
  • Ronald Dworkin
  • safeguard orders
  • Service
  • severance
  • shareholder oppression
  • solidary liability
  • standard form contracts
  • standard of review
  • state immunity
  • stay of proceedings
  • succession
  • tax
  • termination
  • theory of law
  • transactions
  • transitional law
  • trusts
  • tutorship
  • undue influence

  • Archives
  • April 2024 (3)
  • March 2024 (1)
  • January 2024 (1)
  • November 2023 (1)
  • October 2023 (4)
  • September 2023 (2)
  • August 2023 (3)
  • May 2023 (4)
  • March 2023 (3)
  • February 2023 (1)
  • January 2023 (1)
  • November 2022 (2)
  • October 2022 (2)
  • September 2022 (2)
  • August 2022 (1)
  • July 2022 (2)
  • June 2022 (2)
  • April 2022 (5)
  • March 2022 (1)
  • February 2022 (3)
  • January 2022 (2)
  • December 2021 (1)
  • November 2021 (2)
  • September 2021 (2)
  • August 2021 (4)
  • July 2021 (1)
  • May 2021 (5)
  • April 2021 (3)
  • March 2021 (1)
  • February 2021 (1)
  • January 2021 (2)
  • December 2020 (3)
  • November 2020 (1)
  • October 2020 (4)
  • September 2020 (3)
  • August 2020 (3)
  • July 2020 (2)
  • June 2020 (2)
  • May 2020 (4)
  • April 2020 (2)
  • March 2020 (6)
  • February 2020 (3)
  • January 2020 (1)
  • November 2019 (2)
  • October 2019 (1)
  • September 2019 (2)
  • August 2019 (4)
  • July 2019 (1)
  • June 2019 (6)
  • May 2019 (2)
  • April 2019 (2)
  • March 2019 (4)
  • February 2019 (1)
  • December 2018 (3)
  • November 2018 (1)
  • October 2018 (3)
  • September 2018 (8)
  • August 2018 (2)
  • July 2018 (3)
  • June 2018 (3)
  • May 2018 (2)
  • April 2018 (2)
  • March 2018 (2)
  • January 2018 (4)
  • December 2017 (2)
  • November 2017 (4)
  • October 2017 (4)
  • September 2017 (3)
  • August 2017 (4)
  • July 2017 (5)
  • June 2017 (1)
  • May 2017 (3)
  • April 2017 (2)
  • March 2017 (1)
  • February 2017 (3)
  • January 2017 (3)
  • December 2016 (2)
  • November 2016 (1)
  • October 2016 (1)
  • September 2016 (2)
  • August 2016 (3)
  • July 2016 (2)
  • June 2016 (2)
  • May 2016 (2)
  • April 2016 (1)
  • March 2016 (2)
  • February 2016 (1)
  • January 2016 (5)
  • December 2015 (2)
  • November 2015 (1)
  • October 2015 (1)
  • September 2015 (4)
  • August 2015 (5)
  • July 2015 (8)